92.7 Copiapó y Tierra Amarilla / 103.3 Caldera y litoral / 103.1 Chañaral

miércoles, 29 de agosto de 2018 a las 11:46

Segpres a la oposición por salario mínimo: "Cuando se pongan de acuerdo y apoyen a los trabajadores, que nos avisen"

Una dura discusión se llevó ayer adelante en el Congreso en el marco de la tramitación del reajuste al salario mínimo, jornada que terminó con el rechazo en la Cámara de Diputados al veto presidencial al proyecto. Situación que reavivó las diferencias entre el oficialismo y la oposición, sentando tal vez un precedente para otros debates legislativos futuros. En entrevista con Emol, el subsecretario de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Claudio Alvarado, quien fue parte de las negociaciones, asegura que desde el Ejecutivo se hicieron todos los esfuerzos para llegar a un acuerdo con los legisladores de oposición, pero acusa que "el interés electoral de los parlamentarios utiliza a los trabajadores para que no tengan salario mínimo, me parece que es de cierto modo, irresponsable". - Ayer la Cámara de Diputados rechazó el reajuste del salario mínimo. Los parlamentarios de la oposición rechazaron el veto del gobierno, pero también Chile Vamos rechazó la insistencia. ¿De quién es la responsabilidad finalmente? "Aquí hay un proyecto de salario mínimo que ingresó el Gobierno al Congreso para su tramitación y la mayoría opositora lo rechazó. Consecuencia de eso, hoy no hay reajuste a partir del mes de agosto para los trabajadores más vulnerables de nuestro país, eso hay que lamentarlo, porque los trabajadores vulnerables que reciben el salario mínimo no merecen ser castigados por diferencias políticas en la oposición. Es así de simple y así de claro, el resto son simples excusas". - ¿Ustedes ven esto como una derrota o era algo inevitable tomando en cuenta la actitud de la oposición? "El argumento nuestro es que los periodos electorales generalmente la responsabilidad pasa a un segundo plano, por parte de quienes son los actores que negocian el salario mínimo, porque buscan un posicionamiento de carácter electoral, esa experiencia se ha vivido años atrás y ha tenido malos resultados. Y aquí hay una contradicción tremenda, porque los mismos senadores que dicen ‘no nos gusta la plurianualidad, porque le quitamos el derecho a los trabajadores a negociar’, son los mismos que el año 2016 en un mismo proyecto de salario mínimo argumentaban en el sentido contrario.

"Entonces, aquí no hay ninguna coherencia o convicción respecto a sus planteamientos, sino que hay un simple oportunismo, o sea, ‘dejemos al Gobierno con los 300 mil pesos que nos gusta a todos y saquemos la plurianualidad, porque nosotros queremos tener una discusión en periodo electoral’. Entonces, si el interés electoral de los parlamentarios utiliza a los trabajadores para que no tengan salario mínimo, me parece que es de cierto modo y irresponsable"