La mudanza de Steven Spielberg a Manhattan ha puesto en el centro de la escena la creciente fuga de grandes fortunas desde California. La decisión del cineasta de dejar atrás el Estado Dorado agita el debate nacional ante la inminente discusión de un nuevo impuesto a los patrimonios más elevados.
El traslado, confirmado por sus representantes y difundido por medios como The New York Post y Los Angeles Times, suma presión sobre las autoridades estatales, que observan con preocupación cómo propietarios de enormes capitales buscan domicilios en regiones con condiciones fiscales más favorables.
La decisión de Spielberg ocurre en el mismo período en que el Billionaire Tax Act 2026 avanza en la legislatura de California. Esta iniciativa propone un gravamen especial del 1,5% anual sobre los patrimonios que superen los USD 1.000 millones, lo que ha puesto en alerta a los sectores económicos de mayor poder adquisitivo.
Mientras que los voceros del director de cine insisten en que el traslado responde únicamente a razones personales y familiares, la concurrencia temporal con el debate fiscal genera sospechas y aviva interpretaciones en la opinión pública.
En declaraciones recogidas por Los Angeles Times, la vocera Molly Levinson afirmó: “La mudanza a Nueva York es simplemente para estar cerca de la familia”, negando de plano cualquier vinculación con preocupaciones fiscales. La noticia se hizo pública cuando el proyecto del Billionaire Tax Act tomaba fuerza en los debates, lo que ha alentado especulaciones acerca de la verdadera naturaleza de estas salidas en la élite estadounidense.
El sitio especializado Meaww realizó una verificación sobre la motivación detrás del cambio de domicilio y concluyó que no existen elementos que vinculen directamente la partida del director con la nueva normativa propuesta.
Este tipo de comunicados y pesquisas no ha despejado la controversia, sino que ha fortalecido la atención sobre el fenómeno y ha presionado a las autoridades californianas para responder a las preocupaciones por una posible erosión de la base tributaria estatal.
Durante los últimos meses, la preocupación por el éxodo de multimillonarios se ha intensificado en California. Figuras de la talla de Mark Zuckerberg, Sergey Brin y Larry Page, referentes del sector tecnológico, han considerado la posibilidad de trasladarse a otros estados, siguiendo la tendencia de distintos empresarios y ahora reforzada por Spielberg.
De acuerdo con Los Angeles Times, la presión fiscal no es el único motivo esgrimido, pero sí aparece de forma recurrente como razón de peso entre quienes buscan preservar su capital fuera de las fronteras californianas. El medio subraya que mientras algunos analistas valoran la necesidad de nuevas figuras tributarias para financiar programas sociales, otros alertan sobre el riesgo de fuga de capitales.
La salida de una figura de la magnitud de Steven Spielberg aporta un simbolismo particular a la discusión. The New York Post destaca que el desplazamiento había sido planeado con antelación, pero la coincidencia en el calendario con la propuesta fiscal ha resultado inevitable incluso para los más escépticos.
El portal Free Republic, especializado en temas de actualidad estadounidense, describe el fenómeno como un posible punto de inflexión: la salida sucesiva de propietarios de grandes fortunas podría traducirse en una reducción significativa de la base impositiva, impactando los ingresos del Estado y su capacidad para sostener proyectos e iniciativas públicas.